TÜİK açıkladı: Karaman büyüdü mü? Küçüldü mü?

TÜİK, 2021 itibariyle 81 ilin kişi başı gelirini ve milli hasıladaki payını açıkladı. Buna göre kişi başına gelirde ilk sırada 17 bin 89 dolarla Kocaeli yer alırken en düşük kişi başına gelir 2 bin 988 dolarla Ağrı'da gerçekleşti. Ortalama 9 bin 592 dolar gelirin üzerinde Kocaeli'nin ardından şu iller sıralandı: İstanbul, Tekirdağ, Ankara, Bilecik, İzmir, Yalova, Kırklareli, Bursa, Bolu, Eskişehir, Artvin, Çanakkale. Peki Karaman kaçıncı sırada yer aldı? Karaman büyüdü mü? Küçüldü mü?

+10
Haber albümü için resme tıklayın

TÜİK 2021 yılı İl Bazında Gayrisafi Yurt İçi Hasıla rakamlarını açıkladı. Peki Karaman'da durum nasıl? Karaman'da geçmiş yıllara göre değişim nasıl oldu? İşte Karaman'ın karnesi...

Gayrisafi Yurt İçi Hasıladan (GSYH) en yüksek payı %30,4 ile İstanbul aldı

İl düzeyinde cari fiyatlarla GSYH hesaplamalarına göre; 2021 yılında İstanbul 2 trilyon 202 milyar 156 milyon TL ile en yüksek GSYH'ye ulaştı ve toplam GSYH'den %30,4 pay aldı. İstanbul'u, 667 milyar 142 milyon TL ve %9,2 pay ile Ankara, 462 milyar 152 milyon TL ve %6,4 pay ile İzmir izledi. İl düzeyinde GSYH hesaplarında son üç sırada 6 milyar 99 milyon TL ile Tunceli, 4 milyar 968 milyon TL ile Ardahan ve 3 milyar 861 milyon TL ile Bayburt yer aldı.

GSYH'den en yüksek payı alan ilk beş il, 2021 yılında toplam GSYH'nin %54,4'ünü oluşturdu.

Kocaeli, kişi başına GSYH'de 2021 yılında 153 bin 479 TL ile ilk sırada yer aldı

Kişi başına GSYH'de 2021 yılında, Kocaeli 153 bin 479 TL ile ilk sırada yer aldı. Kocaeli'ni, 140 bin 698 TL ile İstanbul ve 132 bin 803 TL ile Tekirdağ izledi. İl düzeyinde kişi başına GSYH hesaplamalarında, 27 bin 790 TL ile Van, 27 bin 48 TL ile Şanlıurfa ve 26 bin 837 TL ile Ağrı son üç sırada yer aldı.

Kişi başına GSYH, 2021 yılında on üç il için Türkiye ortalamasının üzerinde gerçekleşti.

İl bazında kişi başına GSYH endeksi, cari fiyatlarla, 2021
[Türkiye=100]

İstanbul, "tarım, ormancılık, balıkçılık" ve "diğer hizmet faaliyetleri" hariç, tüm faaliyetlerde en yüksek payı aldı

GSYH'yi oluşturan faaliyetler incelendiğinde; 2021 yılında cari fiyatlarla GSYH'den en yüksek payı alan İstanbul, tarım sektörü ve diğer hizmet faaliyetleri hariç, tüm faaliyetlerde de ilk sırada yer aldı. Bilgi ve iletişim faaliyetleri toplamı içinde İstanbul'un aldığı pay %65,6, finans ve sigorta faaliyetleri toplamından aldığı pay %60,6, mesleki, idari ve destek hizmet faaliyetleri toplamından aldığı pay %45,7, hizmetler sektörü toplamından aldığı pay %41,9, inşaat sektörü toplamından aldığı pay %32,2 olarak gerçekleşti. Konya %6,0 pay ile tarım, ormancılık, balıkçılık sektöründe 81 içinde ilk sırada yer alırken, Ankara %42,3 pay ile diğer hizmet faaliyetlerinde ilk sırada yer aldı.

GSYH'den en büyük pay alan ilk beş il için iktisadi faaliyet kollarına göre il payı, A10(1) düzeyinde, cari fiyatlarla, 2021

İstanbul'un toplam GSYH'si içinde en yüksek payı %33,7 ile hizmetler sektörü aldı

İstanbul, 2021 yılında hizmetler sektörü toplamından %41,9 pay alırken, ilin toplam GSYH'si içinde hizmetler sektörünün payı %33,7 olarak gerçekleşti. İstanbul'un toplam GSYH'si içinde sanayi sektörü % 18,8 pay ile ikinci sırada, mesleki, idari ve destek hizmet faaliyetleri %7,2 pay ile üçüncü sırada yer aldı.

Zincirlenmiş hacim endeksiyle GSYH, 17 ilde, bir önceki yıla göre Türkiye ortalamasının üzerinde büyüdü

Yıllık GSYH,  zincirlenmiş hacim endeksiyle 2021 yılında bir önceki yıla göre %11,4 artarken, 17 ilde Türkiye ortalamasının üzerinde artış gerçekleşti. Bir önceki yıla göre 2021 yılında en yüksek artış gösteren ilk üç il sırasıyla %26,5 değişim oranı ile Antalya, %20,0 ile Tekirdağ ve %19,6 ile Yalova oldu. Bir önceki yıla göre en yüksek azalış gösteren üç il ise sırasıyla %2,7 değişim oranı ile Sinop, %4,8 ile Gümüşhane ve %5,4 ile Ardahan oldu.

İstanbul %3,96 ile, 2021 yılı Türkiye GSYH büyümesine (%11,4) en fazla katkı sağlayan il oldu

Yıllık GSYH'nin, zincirlenmiş hacim endeksiyle bir önceki yıla göre %11,4 artışına en fazla katkı veren il %3,96 ile İstanbul oldu. İstanbul'u %0,95 ile Ankara ve %0,85 ile İzmir izledi. Yıllık GSYH büyümesine 2021 yılında negatif yönlü katkı veren illerin başında %0,007 ile Ordu, %0,008 ile Rize, %0,009 ile Çanakkale yer aldı.

İllerin Türkiye GSYH büyümesine katkısı, zincirlenmiş hacim endeksiyle, 2021

KARAMAN'IN KARNESİ 

Karaman'ın Gayri Milli Hasıladaki payı nasıl değişti? 

Karaman'ın 2004 yılında 1.861,755 bin TL ile  Gayri Milli Hasıladaki payı 0,32 olarak gerçekleşmişti. Bu rakamlar 2010 yılında 3.087,410 bin TL ile 0,26, 2015 yılında 6.763,565 bin TL ile 0,29, 2021 yılında ise 18.108,652 bin TL ile 0,25 olarak gerçekleşti. Bu rakamlar üzerinden 2004 yılı ile 2021 yılı karşılaştırıldığında pay değeri farkı 0,07 olarak hesaplandı. 

Kişi başı gelirde Karaman'ın sırası nasıl değişti?

Karaman 2004 yılında kişi başı gelirde 16'ıncı sırada yer alırken bu sıralama 2010 yılında 26, 2015 yılında 16, 2021 yılında ise 28'inci sırada yer aldı. 2004'ten 2021'e basamak değişimi ise -12 olarak hesaplandı.  

26 Ara 2022 - 10:50 Karaman- Gündem --- Okunma

Son bir ayda karamandan.com sitesinde 1.004.180 gösterim gerçekleşti.



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Karamandan.com Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Karamandan.com hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Karamandan.com editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Karamandan.com değil haberi geçen ajanstır.

02

Rejisörün Sopası - sektörel ve kümülatif veriler de keşke açıklansaymış. Karaman tarımın getirdiği ataletten kurtulup vakit kaybetmeden eski (kömür ticareti zamanındaki) dinamizmini ve potansiyelini açığa çıkartılmalı. Kırıkkale, Aksaray ve Kırşehir'in kazanmış olduğu pozitif ivme Karaman'a da kopyalanmalı.

Bu üç il; çevrelerindeki geniş ovaların bulunduğu büyük illerin kovid salgını kaynaklı GSMH kayıplarından kendini kurtarmış gözüküyor. Karaman ise Konya'nın kaybınının etkisinde.

Her dört ilin de kavşakta yer aldığı göz önünde bulundurulmalı. Karaman bunlardan geçit olma (Akdeniz-İç Anadolu) avantajını kullanamayan tek il.

İvedilikle lojistik merkezleri kurulmalı. Kargo firmalarına ve tedarik zincirlerine ucuz veya teşvik kapsamında araziler sağlanıp, depo kurmalarına (tarım ürünleri için değil, mamul ve yarı mamul mallar için) imkan verilmeli. Akdenizden gelen konteynırlar Karaman'da demiryoluna geçirilerek, koneynır taşımacılığının avantajı başlangıç noktası olarak bu ile (Karaman'a) aktarılmalı. Ermenek'te kömür taşımacılığı yapmış firmaların yatırımları, çalışanları ve tecrübeleri var. Bunlar Mersin-Karaman (karayolundan demiryoluna), Konya-Mersin (karayolu) güzergahları için teşvik edilmeli. Kamyon ve tır garajlarının, parklarının ve düşük maliyetli konaklama yerlerinin, karasör sanayinin, çekici ve oto tamirhanelerinin kapasite ve yetenekleri arttırılmalı, şoförler odası kendisini depoya kaldırmalı, Karaman Nakliyeciler Odası kurulmalı, uluslararası nakliyecilik yapan meslek kuruluşları, TCDD ve Mersin Limanı ile ile işbirliği yapılmalı, C plakası ve D belgesine sıkışıp kalmış 1000 esnaf yük taşımacılığına kaydırılmalı ve kurumsal kapasite oluşturulmalı, geçide kadar otoyol kalitesinde karayolu yapılmalıdır.

Karaman ovasının yanında, stratejik geçiş güzergahı olmasından da kazanım sağlanmalıdır.

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 27 Aralık 02:48
01

Gel 2023 - YERİNDE SAYDI...

BİR İL İMAR, ALT YAPI, EĞİTİM, İLİM, TEKNOLOJİ, KISACASI HER ALANDA NASIL GELİŞİR VE KALKINIR YERİNE,

MODERN KÖY NASIL İNŞA EDİLİR! KAFA VE HİZMET YAPISI HAKİM!

BEN İNANIYORUM Kİ 2023, OTURDUĞU MAKAMIN HAKKINI VERMEYENLERE GÜZEL BİR CEVAP YILI OLACAK...

Yanıtla . 5Beğen . 0Beğenme 26 Aralık 11:50

Şehir Markaları

Karamandan.com, Karaman ile özdeşleşen markaları ağırlıyor.

+90 (532) 765 24 01
Reklam bilgi


Anket Bugün seçim olsa oyunuz kime?
Tüm anketler